【北京有40个小区处于封闭管控,北京哪几个小区封闭管理】

北京一小区楼顶为何有违建豪宅?

〖壹〗 、韦伯豪家园楼顶违法建设有着区别于其他违法建设的特殊性 ，一是成因上
，因楼体设计和建造时留有较大面积的露台并赠送顶层业主使用，加上防雨防渗及楼顶安全等原因 ，业主封闭露台搭建违法建设。二是投入上，韦伯豪家园业主经济能力强
，多数违法建设内部装修豪华，屋内陈设高档 ，相对人投入成本较高 。

〖贰〗
、北京一小区楼顶现伪三层 
，执法队员开拆
。2018年3月29日消息，北京。荣丰小区一处藏于楼顶天台的违法建设开拆 ，记者在现场了解到
，这处违法建设位于广安门外大街305号八区18号楼内，楼的一层是一个便民生活服务中心 ，进出居民很多 。

〖叁〗、这不仅在安全角度
，还是在国家规定都是不合法的。当有人举报这些超级豪宅，当时当地政府和相关部门给出的答案是勒令他们尽快拆除这些违规建筑 ，否则会对他们进行相应的处罚
，甚至没收其房产
。违规违法但是在近期又报道出了他们的施工队只是暂时停工，并没有对违规建筑进行拆除 ，这引起了网上网友的不满。

北京有40个小区处于封闭管控是真的吗?

〖壹〗 、北京有40个小区处于封闭管控是真的 。6月20日，第127场北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会召开
。自6月11日至6月19日24时
，北京累计报告新冠肺炎确诊病例205例，北京有40个小区处于封闭管控。对近来处于封闭管控的40个小区的居民 ，要求进行居家观察
，足不出户，避免交叉感染 。对不遵守居家观察有关要求的 ，统一执行集中观察措施
。

〖贰〗、针对此次疫情
，北京要求对有过确诊病例的市场周边小区和高风险街乡的小区进行必要的封控管理。截至6月20日，北京有40个小区处于封闭管控状态 。这个范围是否会进一步扩大？北京是否会按下”暂停键“？对此 ，吴浩表示
，北京这次强调的是精准的封控原则，并不是把所有中风险地区的小区都封了
。

〖叁〗
、封闭管理：对市场周边11个小区实施封闭管理 ，24小时专人值守。重点场所管控：周边3所小学、6所幼儿园已返校班级立即停课
，未返校班级暂缓复课；规范医疗机构诊疗流程，落实院感防控 。服务保障：抽调党员干部下沉小区 ，提供生活和防疫物资保障，开展居家健康指导
，强化环境消杀
。

〖肆〗 、月16日，北京应急响应级别调至二级 ，严格进出京管控。要求对所有小区全面实行严格封闭式管理 。而等到14天后的6月30日
，新发地周边12个封闭管控小区就已经依规解封。所以北京不能算封城，解封只是就小区封控而言 ，疫情下周应该就能结束！但是防控仍然不能松懈
。

〖伍〗
、北京市通过“一个坚持、一个落实 、两个规范
、三个有条件恢复 ”七项措施
，在坚持科学防控的同时有序恢复养老机构常态化服务，为续写“零感染
”提供了系统性保障。

〖陆〗、“疫情期间社区实施封闭式管理 ，还有一部分人被隔离
，” 同策研究院首席分析师张宏伟表示， 在这种情况下 ，物业企业推出此类服务
，是结合当前疫情变化对居民生活的影响做出的应急调整，也是物业增值服务能力的体现 。随之而来的 ，是人们对于物业的讨论变得越来越多
。

小区电梯之中,允许手机声音外放出来吗?

近来法律和小区管理普遍不鼓励电梯内手机外放声音，但不等于绝对禁止
，重点看是否存在扰民行为。法律层面 我国《治安管理处罚法》第58条明确规定，制造噪音干扰他人正常生活的行为可被警告或罚款 。若在电梯这种密闭空间内手机外放声音过大 ，导致其他乘客明显不适或被投诉
，可能触发这一条款
。

结论明确：小区电梯内使用手机外放虽无全国统一禁令，但普遍不被允许 ，且存在现实约束。电梯作为封闭公共空间
，手机外放是否允许需从三个层面考量： 法律与政策层面：近来全国性法规未明确禁止电梯内外放声音，但《噪声污染防治法》规定“公共场所应控制音量 ，避免干扰他人 ” 。

结论：绝大多数小区电梯内不提倡手机声音外放
，但未形成全国性统一禁令，需结合具体场景综合判断
。电梯属于全体业主共有的公共空间 ，《民法典》中相邻权条款要求使用公共区域时应避免干扰他人。

核心结论：小区电梯内用手机外放虽无全国统一禁令
，但多数地区规定及小区公约明确禁止，主要源于公共秩序维护及噪音管理需求 。法律法规维度：我国《噪声污染防治法》规定公共场所需控制音量避免扰民
。电梯作为公共空间 ，外放超过55分贝（正常说话声）即可能被认定为噪声污染。

根据现行法规和公共礼仪，小区电梯内应避免手机外放操作 。绝大多数城市电梯属于公共区域
，《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十七条明确规定，公共场所使用音响设备需控制音量 、避免干扰他人。尽管法律未直接针对电梯环境设定分贝标准 ，但电梯属于高密度人员流动的密闭空间
，此时外放行为可能构成「噪声扰民」
。